Могущественный вредитель: раздувает фразу, мешает понимать, о ком речь.

Субъект в предложении — это герой, действующее лицо. Объект — это предмет, с которым герой что-то делает («предметом» может быть и вещь, и другой человек, и состояние — что угодно). Залогов всего два: один — для случая, когда в центре внимания герой, другой — для случая, когда в центре внимания предмет.

Герой подобрал с пола предмет — активный («действительный») залог.

Предмет был подобран с пола героем — пассивный («страдательный») залог.

Пассивный залог ставит восприятие происходящего с ног на голову. Иногда это оправдано тем, что создаёт значимый стилистический эффект. Но в большинстве случаев пассивный залог просто удлиняет фразу и усложняет восприятие, значит, лучше заменить его на активный.

Разумеется, если вы бюрократ, который хочет размыть ответственность и сделать вид, что «всё произошло само», то для вас нет приёма лучше пассивного залога.

Разве что периодически велись какие-то дневниковые записи.

Разве что иногда вела какие-то дневниковые записи.

Автор дневника может написать, что это она вела записи, а не они сами собой велись. А «периодически» подразумевает «через равные промежутки времени», это здесь вряд ли применимо.

Спросите себя, насколько движимы вы доброй волей на пути к себе и к нам?

Спросите себя, движет ли вами добрая воля на пути к себе и к нам?

Вероятно, можно и ещё упростить: «Спросите себя, добровольно ли вы идёте к нам?».

Запасы утверждены на уровне 34,4 тонны золота, но его содержание низкое — 0,46 грамма в одной тонне руды.

Запасы золота оценили в 34,4 тонны, но его концентрация низка: 0,46 грамма в одной тонне руды.

Руда не подчиняется постановлениям чиновников, поэтому даже глагол «утвердили» не подошёл бы. Можно и нужно дописать, кто оценивал, например, так: “Роснедра оценили запасы золота…”». 

Все они пришли к выводу, что в действиях сотрудников ГИБДД усматривается нарушение должностного регламента и закона «О полиции».

Все они пришли к выводу, что сотрудники ГИБДД нарушили должностной регламент и закон «О полиции».

Кем усматривается? Непонятно. Но если поменять залог, то вслед за «усмотрением» вылетит и «в действиях».

Заказчиком была поставлена задача реализовать функционал по выбору состава учебной программы пользователем на посадочных страницах.

Заказчик поставил задачу реализовать функционал по выбору состава учебной программы пользователем на посадочных страницах.

Сохранившуюся после смены залога падежную цепь, конечно, нельзя так оставить. «Заказчик поручил нам, чтобы пользователи смогли выбирать состав учебной программы прямо на посадочных страницах».

Взрослые члены семьи почти всё время находились в режиме поиска книг, которые ребёнок мог бы прочитать.

Это не пассивный залог, а возвратный. «Взрослые находились в…» = «взрослые находили себя в…». Действие герои направляют на себя самих (тогда как персонажи страдательного залога вообще сами не действуют). Главная проблема этой фразы — корявое «в режиме поиска книг», да и сухое «взрослые члены семьи» стоило бы заменить на что поживее.

Взрослые постоянно искали книги, которые ребёнок мог бы прочитать.

Как побороть ошибку?

Тренируйтесь замечать, когда быть в центре внимания заслуживает предмет, а не действующее лицо. Это происходит не очень часто. Когда не заслуживает или «нет разницы» — переписывайте, возвращая активный залог.

Что ещё прочесть?

Вы так и не разобрались, что такое пассивный залог? Прочтите более подробное популярное объяснение на «Тимуроках» или более тяжеловесное от учёных-грамматиков.

Дополнительные примеры (потренируйтесь на них)

Родственные ошибки: