Утяжеляет фразу и добавляет ей канцелярского оттенка, способен затуманивать смысл.

Минутка лингвистики: в русском языке есть простые (однословные) предлоги и составные предлоги, состоящие из двух и более слов. Также любой предлог принадлежит либо к маленькой группе первообразных, простейших, либо к большой группе непервообразных (у которых есть связи со знаменательными словами — существительными, наречиями, глаголами, деепричастиями).

Вот почти полный список простых первообразных предлогов: без, в, для, до, за, из, к, кроме, между, на, над, о, от, перед, по, под, при, про, ради, с, у, через.

Пример простого непервообразного: ввиду. Одно слово, получившееся из связи первообразного «в» и существительного «вид».

Пример составного непервообразного: в качестве. Тоже «в + существительное», но уже два слова. А вот предлог из трех слов: в связи с. Все составные предлоги — непервообразны.

Громоздкими я для краткости именую составные непервообразные предлоги. Из них сильнее всего загромождают фразу отыменные (те, что содержат существительные), но и наречные, и глагольные могут подложить вам свинью. В большинстве случаев громоздкий предлог можно заменить простым или вообще убрать (см. первый пример ниже).

Если присмотреться, первообразные предлоги — особенно простые! — зашкаливающе эффективны: занимают мало места, часто сочетаются с существительными в нескольких падежах, многозначны. Громоздкие, напротив, неэффективны, у них узкие специфичные значения, а места во фразе занимают много.

Возможно, вам кажется, что сэкономить несколько символов на предлоге — это несущественная выгода. Однако предлогов в тексте всегда больше одного. Если вы склонны к канцелярским непервообразинам, значит они испортят не одну фразу, а многие. И ещё — люди обычно используют больше существительных, чем стоило бы. Добавляя к этому псевдосуществительные отыменных предлогов, авторы окончательно засушивают стиль.

В качестве показателя эффективности считали…

Показателем эффективности считали…

Чтобы предлог стал ненужным, иногда достаточно изменить падежную форму существительного.

Многие воспринимают это как уход с рынка в связи с новым экономическим кризисом в России.

Многие воспринимают это как уход с рынка, вызванный новым экономическим кризисом в России.

К экономичному «с» подкатило «в связи с», и получился целая предложная гирлянда — «уход с рынка в связи с кризисом в России». Правка: вводим причину не предлогом, а причастием.

Только через некоторое время из Англии был доставлен паровоз, который получил впоследствии имя — Богатырь.

Только позднее из Англии прибыл паровоз, получивший имя «Богатырь».

Дополнительное утяжеление фразы: временное значение «впоследствии» дублирует «через некоторое время». Необязательно подчёркивать, что имя поезду дали после того, как он прибыл, это самоочевидно. Оставить кряжистое «впоследствии» (впсл, дств) или трехсложное «через некоторое время?». Оба хуже. Правка: используем краткое позже/позднее. 

А четвёртый танк был направлен в качестве подарка к 1 мая Владимиру Ленину, в Москву.

А четвёртый танк отправили в Москву — первомайским подарком Владимиру Ленину.

Можно было написать «как подарок» — короче и проще же, да? — но каки неблагозвучны. И «как подарок к 1 мая» — это ещё и корявые стыки согласных. 

На протяжении года ваш наставник-куратор рядом, его помощь и поддержка гарантированы.

Весь год ваш наставник-куратор — рядом, его помощь и поддержка гарантированы.

На протяжении, по истечении, во избежание, по прошествии (и ещё сотня подобных формул) — этот пышный хлам уместен в церемониальных документах, где нужно нагнать торжественности (или мути).

Отдельная пакостная черта громоздких предлогов: они провоцируют малограмотных людей на орфографические ошибки. Первообразную часть то зря приклеивают, то напрасно отламывают, в её концовке путают е/и.  

Это место, где напротяжении года сотрудники фронт-офиса развиваются и учатся применять новые знания.

…и в последствии думает, что его помощь не нужна.

Мы свяжемся с вами в течении нескольких дней.

Как побороть ошибку?

1. Посмотрите на списки громоздких предлогов, выпишите их, поищите в своих текстах. Сколько из них действительно незаменимы?
    
2. Составьте таблицу соответствий. С одной стороны — составные непервообразные (в первую очередь — ваши любимые), с другой — более простые, которые обладают тем же значением и могут заменять своих громоздких собратьев.
    
3. Относитесь к каждому существительному с подозрением. Не тунеядец ли оно? Убирая лишние существительные, вы убираете и связанные с ними предлоги.

Дополнительные примеры (потренируйтесь на них)

Родственные ошибки: