Специфический возбудитель двусмысленности и неразберихи.

Заводится в тексте при чётко определённых условиях:
- есть два или более существительных/прилагательных, значение которых может нести местоимение (они согласованы с местоимением по роду и числу);
- ближайшее к местоимению существительное — «не то». А ведь читатель «определяет» значение местоимения именно по ближайшему предыдущему соответствию.

В общем, местоимение, блуждая, забирается туда, где его неправильно интерпретируют.

Вторая причина, которую я бы выделила, — недостаток информации. Впервые я столкнулась с ней, учась в университете.

Вторая причина, которую я бы выделила, — недостаток информации. Впервые я столкнулась с ним, учась в университете.

Замысловатый случай: местоимение согласовано не с тем существительным, а с нужным — не согласовано. Поэтому героиня только в университете впервые встречает информацию (или даже... причину?). Меняем род местоимения, теперь оно согласуется только с нужным словом. 

Мы, рекрутеры, в своей работе опираемся на список профессиональных компетенций, наиболее важных при отборе кандидата на ту или иную вакансию. Он, конечно, не раскроет нам личность кандидата на сто процентов.

Мы, рекрутеры, в своей работе опираемся на список профессиональных компетенций, наиболее важных при отборе кандидата на ту или иную вакансию. Конечно, список не раскроет нам личность кандидата на сто процентов.

«Он» — то ли кандидат, то ли отбор кандидата. Но вообще-то список.

У нас любимая дорожка вокруг офиса, турники, чтобы распрямиться, и знакомая «Пятёрочка», в которой на обеде нюхаем гели для стирки. Мы с ней тащимся от уборки и делимся секретами: как делать это эффективнее и с большим удовольствием.

У нас любимая дорожка вокруг офиса, турники, чтобы распрямиться, и знакомая «Пятёрочка», в которой на обеде нюхаем гели для стирки. Мы тащимся от уборки и делимся секретами: как убираться эффективнее и с большим удовольствием.

Она — подруга. Но слово «подруга» осталось за рамками абзаца, что поднимает вопрос: как нюхать гели для стирки вместе с «Пятёрочкой»?

Конечно, при написании этой статьи, большое влияние на оценку «Властелина Колец» оказывает личный опыт знакомства с ней.

Конечно, когда я рассуждаю о «Властелине Колец», то не могу игнорировать мои собственные детские впечатления от этой книги.

Она — не оценка (вот была бы рекурсия: влияние на оценку оказывает опыт знакомства с оценкой), и даже не статья (рекурсия ещё глубже), она — это названная книга или «трилогия». Но сочетание «Властелин колец» — мужского рода, согласование сломано. Другая проблема — избыток существительных: при написании влияние на оценку оказывает опыт знакомства. Так как это не законопроект, надо напрячься и радикально перестроить фразу.

Как побороть ошибку?

Перечитывая, проверяйте, куда «указывает» каждое местоимение.

Дополнительные примеры (потренируйтесь на них)

Родственные ошибки: